*Все персонажи и события являются вымышленными, любые совпадения с реальными событиями и людьми случайно.*
Жил-был Стив. Стив был обычным жителем своего города, в нём не было абсолютно ничего примечательного или выдающегося, кроме, пожалуй, его Носа. О, Нос был поистине выдающимся, его даже можно было бы выделить в разряд отдельных живых существ, если бы, конечно, такое было возможно.
Есть замечательная пословица: «Каждый хочет иметь друга, но не каждый хочет им быть». Сейчас всё чаще мы хотим «иметь». «Хочу ребёнка» — вместо «хочу быть матерью», «хочу замуж» — вместо «хочу быть женой» и т. п. За этими тонкостями языка стоит отношение человека к жизни, его девиз: или я для кого-то, или кто-то для меня. В своём желании иметь мы ломаем жизни, разбиваем сердца — и страдаем от одиночества. «Человеку обладающему» всегда будет мало того, что есть. Мало денег, мало власти, мало одной жены, мало друзей, мало веселья, мало самого себя. Потребитель, не имея собственной сути, состоит из того, чем он обладает.
Песчаных дюн бескрайние просторы: Ветра вздымают пыль былых веков,
Здесь время прекратило споры, Забыло мощь своих оков... Уже давно во власти зноя Пески пустыни меж следов: Да не изведают покоя Пришедшие сюда без слов... Остаться бы мне на бархане, Присесть и вечность так смотреть, Как ветер, разузнав о ране, Песчинки заставляет ввысь лететь...
Вот живет себе человек. живет, и вдруг решает написать о чем-то. Например, о том, что огурцы фиолетовые или небо оранжевое, или феминизм - штука вредная для женщин, или еще что-нибудь подобное. И пишет. Как говорится, его право. Но человек не просто пишет, но хочет еще и порассуждать об этом с другими.
Поскольку некоторым людям кажется, что огурцы таки в массе своей зеленые, то они пишут автору коммент. Поскольку изначальная мысль автора, мягко говоря, не ортодоксальна, то свое мнение имеет смысл изложить тезисно. Что, допустим, я и делаю.
Что делает автор? Он начинает возмущаться: "Ну откуда вы все взяли, что огурцы зеленые? Это стереотип, ничего не имеющий общего с реальностью" . Вы удивляетесь и вопрошаете: "А почему, собственно, это стереотип, а мнение автора - истинно?" Дальше начинается интересное. Автор пишет вам, что существуют источники, не вдаваясь в конкретику, которые говорят, что огурцы половину своего времени проводят под фиолетовым ночным небом, и потому приобретают даннй цвет. А также академик Лысенко когда-то фиксировал в своем научно-фантистическом рассказе, что огурцы поглощают из земли минеральные соли на основе аметиста, и потому их истинный цвет - глубокий фиолетовый. Вы справедливо недоумеваете, так как научная фантастика не является серьезным научным трудом. А еще вам очень интересно знать, какие такие источники использовал автор и где продается такой забористый план. Кроме того, вы вполне допускаете, что сами всю жизнь галлюцинировали, и, возможно, вам сейчас откроют истину. Вы пишете коммент, где излагаете кратенько свои взгляды: о том, что огурцы зеленые, так как в них содержится хлорофилл. Да и вообще,вы видели в основном зеленые огурцы на грядках и в магазинах. А минеральные соли огурцы действительно поглощают, но ничего никогда не слышали про соли на основе аместиста. А потому не соблаговолит ли многоуважаемый автор привести ссылочки на свои источники, где написано про все это с точки зрения современной науки.
И вот тут происходит интересное. Автор становится в позицию оценивателя и начинает оценивать ваши аргументы: вот то лирика, вот то фигня. Вот про хлорофилл еще ничего, но деталей мало. Ага. я же говорил, что огурцы поглощают соли из земли, вот и вы то признали. Пишите еще. Ссылок на свои источники не дает, но дает понять, что хочет более серьезных аргументов с вашей стороны.
То есть вас ставят в ситуацию, где вам вменяется в обязанность опровегнуть чей-то бред, причем автор бреда должен удовлетвориться вашими аргументами. Сам автор дает понять, что палец о палец не ударит. Наверное, если вы все еще считаете, что если в интернете кто-то не прав, то может возникнуть сильное искушение перерыть кучу книг по биологии, ботанике и сельхозхозяйству и доказать, что огурцы - зеленые. При этом автор опуса палец о палец ударять не хочет, и свои источники стережет как партизан.
Наиболее разумной позицией здесь будет сказать, что аргументов и источников у вас есть, но приведете вы их только в том случае, если автор таки поделится, откуда конкретно снизошло ему откровение. А иначе ваше время ограничено. Доказывать чужие галлюцинации занимает очень много времени, а у вас и так полно дел.
Если автор вменяем, то напишет и ссылки даст. И, возможно, вы обогатитесь и измените свое мнение. А если автор хитрожоп, то он продолжит возмущаться, не приводя ни одной ссылки, в надежде, что вы поведетесь и будете играть с ним в игру: "Твой аргумент недостаточно хорош, а ну найди еще".
В недавней ситуации автор оказался из второй категории, а мне вот захотелось написать данный пост, после того, как я ссылок я так и не получила, зато получила порцию негодования и возмущения, почему я не хочу тратить время на опровержение чужого бреда.
Я уверена, что половина молодёжи смотрели сериал "Отбросы". Другие же считают, что этот сериал ужасный, наполненный матами, пошлостью и всем тем, что не следует смотреть молодежи. Я лично не обращаю внимания на пошлые моменты, для меня главное, что сериал комедийный. Давайте представим, что если бы мы смотрели только классические фильмы и сериалы, драмы те же. Не правда ли мы бы стали скучными?! Многие сейчас со мной могут не согласится, потому что культурие -это для них совсем не занудство и скука, а пример воспитания и т.п. Я конечно понимаю, что молодежь должна быть культурной, примером для подражания, но это же скучно жить только по правилам. Как говорится "Правила даны, чтобы их нарушать".
Мы живем в мире, где улыбка уже не значит хорошее отношение к тебе. Где поцелуи совсем не значат чувства. Где признания не значат любовь. Где каждый одинок и никто не старается это изменить. Где слова теряют всякий смысл, потому что несут ложь
....жить,любить,не только людей,но и животных,особенно кошек и собак,закаты,рассветы,книги,францию,учить,писать,кататься на велосипеде,путешествовать , общаться,играть,целоваться,смотреть фильмы,гулять,кушать не только дома,но и в ресторанах с любимой,творить,готовить,смеяться,бегать,нырять в акваланге в море,рыбок,мишек,плюшевые игрушки,смотреть на звезды,сидеть и говорить в темноте,обниматься в темноте,чувствовать запах,дыхание партнера,это так заводит,девушки,мотоциклы,университеты,продюсеры,режиссеры,титаник,аватар,теннис и много другое. Люблю всех,люблю шутить,люблю жить ,люблю творить,все люблю. Всем доброго времени суток!:)
Сиги-это зло, слово то какое глупое. Никогда не переношу курящих людей. Ладно когда парни курят, то это ещё как то, но когда девушка стоит и дымит-отвратное зрелище. Курят за каждыми углами, что толку прятаться тогда? После пытаются заживать упаковкой Дирола) Курят с горя или когда пьяны, что за отговорки дурацкие? Взяли бы и купили себе шоколадку и хрумкали, но нет же) Это равносильно, что если бы парень наелся чеснока, а потом заел луком! Бросьте сегодня же это дело, а то будете иметь дело со мной))
Я довольно долго не решался завести свой собственный блог, все задавался вопросами: Стоит ли? Смогу ли? Как вести записи - размышлений? и т. п. В итоге голос моих сомнений, был заглушен голосом моей сущности, которая мне громко шептала на ухо, что я не хуже других, что хватит комментировать анонимом, пора делать себе имя в этом Храме Размышлений… Как видите я поддался, столь заманчивой перспективе. А вот понравится ли вам ход моих размышлений, это уже судить вам, мои дорогие анонимы… Ну, а теперь, знакомство…
Прежде чем взяться за такое кропотливое дело, я решил ознакомиться с некоторыми работами своих предшественников. Некоторые мысли, поразили глубиной, а другие, были не совсем доступны моему пониманию… Себя я могу назвать скорее наблюдателем, чем участником событий. Мне нравиться наблюдать за людьми, за их эмоциями, а также за всем происходящим вокруг, и в особенности за самим собой. Как раз об этих самых наблюдениях и пойдет речь в последующих записях этого журнала.
На этом пока все, до новых знаков препинания. Удачи Вам.
Смешно вспоминать:) Раньше мелкие и нас так много,а теперь?Один и никому не нужен.
Практически:*
Со временем узнаешь настоящих людей,печально осознав ,что" ставил не на тех". Остался тот,кто просто был рядом Всегда. Народ,не глупите.Не клянитесь в любви,если оно того не стоит.Не кричите о клятвах,если через год вы разбежитесь.
Слишком общительные люди,которые не мыслят себя без кучи друзей и знакомых и без постоянного общения с ними,это признак доброжелательности,уверенности в себе и коммуникабельности?Или признак несамостоятельности,несамодостаточности,конформности и попросту убегания от себя?
Начнём аж с двух предисловий. Во-первых сегодня я решил отказаться от излияния философских рассуждений о несправедливости судьбы. Сегодня я расскажу о том, как, на мой взгляд, должен выглядеть "джентльменский набор". Во-вторых этот пост рассчитан на особей мужского пола от 10 до... не знаю скольки. Проще говоря для всех тех, кто искренне считает что шитьё - дело женское. Вы подходите под данные категории? Тогда читаем-с.
Есть в отношениях такая дурацкая вешь, называется - "сравнение". Сами того не желая, мы оглядываемся назад и начинаем сопоставлять того, кто сейчас рядом с тем, кто был до него...И хорошо, если этот человек по всем параметрам превосходит того, кто был раньше...А если нет? Сравнение приводит за собой сомнения, которые поселяются в душе и при первой же возможности напоминают о себе. Так вот, я для себя решила: не оглядываться назад, жить настоящим и ценить того человека, который сейчас со мной рядом, а не того, который остался в прошлом...Со временем, нам свойственно забывать обиды, боль, неприятные моменты, чувства притупляются и мы помним, в основном, только хорошее...И когда новый человек входит в нашу жизнь мы начинаем его сравнивать с тем, кто был до него. Не правильно...Возможно "бывший" в чем-то вел себя лучше, был где-то умнее, когда-то вам было с ним весело, но есть гораздо более важные причины на то, чтобы он остался в прошлом, а новый человек занял его место. Не стоит забывать об этом и делать поспешные выводы...Учитесь давать людям шанс!
бывает, ты замечаешь, что ты не такой, как все. у тебя нет много друзей. у тебя нет повода напиться каждую пятницу. зато у тебя есть музыка. и собственные мысли.
в своем мире жить просто. у тебя есть все, что нужно. и отлучаться оттуда совсем не хочется, а впускать кого-то в свою святыню так тем более.
ты доверяешь только наушникам находиться с тобой в трудные минуты жизни.
но однажды ты встречаешь человека. и он меняет твою жизнь, вырывая с корнями твой прежний мир. и заставляет смотреть на все по-другому. ты взрослеешь просто, начинаешь думать о нем, заботиться. минуты, проведённые с ним. только они имеют смысл для тебя. приятное вздрагивание и мурашки по коже от одного взгляда...
а потом самое печальное. всегда одно и тоже. разочарование. не в человеке. в себе. в том, что позволил разбить вдребезги все, что у тебя было. всю жизнь и все законы твоей природы...
На относительности, парадоксах и хаосе построен мир.
При этом 'все гениальное просто' и 'чем сложнее битва,тем слаще награда'
Во что верить,чему следовать?
Если мы приобщимся к тому или иному,это покажет неспособность действовать согласно своим мыслям. Точнее сказать 'человек без собственного мнения',но как поступать,если любое ваше слово и действие подгоняется под стереотип.
Из этого следует,что проблемы для себя создает только человек и чем он проще,тем он сложнее,в чем в общем-то и есть парадокс,просто каждый выбирает наиболее правильные для себя пути их решения.
*Все персонажи и события являются вымышленными, любые совпадения с реальными событиями и людьми случайно.*
