"Задний ум" и его ошибка
В юношестве мы часто рассуждаем о проблеме выбора, многообразии возможностей и важности тех или иных решений. Нередко приходят и мысли о том, что неплохо было бы откатить некоторую ситуацию назад и принять другое решение. А там и до грёз о машине времени недалеко.
И ведь кажется, что "задний ум" - великая сила, знать бы заранее, где ямы и точно их обойдем.
• Читать далее >
И ведь кажется, что "задний ум" - великая сила, знать бы заранее, где ямы и точно их обойдем.
Но, как водится, всё это в корне неверные суждения.
Совершая тот или иной выбор, запускается масса процессов, как когнитивных, так и эмоциональных. Взять хотя бы стресс новичка - известно, что в непонятной и незнакомой ситуации психика начинает защищаться, и чтобы совершить действие человеку нужно преодолеть трудности, которые тот самый "задний ум" не учитывает.
И ладно бы. речь была об одной конкретной ситуации, но если взять целую цепочку неизвестных событий, а также решений их участника, да за большой промежуток времени, то мы придем к тому, что на старте цепочки был человек А, а в конце - это уже человек Б.
Две ноги, две руки, а посередине... это понятно, человек один и тот же, но он в разных состояниях, которые вряд ли корректно сравнивать.
Я очень постараюсь сильно не затягивать, но объяснить, почему суждения в духе "надо было", "если бы, да кабы" не имеют смысла. Почти всегда.
И ладно бы. речь была об одной конкретной ситуации, но если взять целую цепочку неизвестных событий, а также решений их участника, да за большой промежуток времени, то мы придем к тому, что на старте цепочки был человек А, а в конце - это уже человек Б.
Две ноги, две руки, а посередине... это понятно, человек один и тот же, но он в разных состояниях, которые вряд ли корректно сравнивать.
Я очень постараюсь сильно не затягивать, но объяснить, почему суждения в духе "надо было", "если бы, да кабы" не имеют смысла. Почти всегда.
| Комментариев: 2 | Перейти в пост>
