Выбирайте человека так, словно вы слепы. Закройте глаза и почувствуйте, что вы думаете об этом человеке. О его доброте, верности, проницательности, преданности, о его способности позаботиться о вас и позаботиться о себе самом, как о независимом существе. Хотя особенности нашей культуры влияют на многое и то что мы видим нашим внешним взглядом очень важно, гораздо важнее то, что мы видим и воспринимаем нашим внутренним взором, когда наши глаза закрыты.«Как любить женщину»
...есть повод для встреч,обмана,преступлений,связей,любви. Повод напиться ,разбогатеть,полюбить,простить. Гулять,готовить,смотреть и трогать,повод есть всегда .
Недавно я узнала, что могу привязаться к человеку, не зная о нем практически ничего. Я не знаю, какого цвета его глаза, что он ест по утрам, какая музыка играет у него на фоне, чем он занимается по вечерам и даже не знаю, как его на самом деле зовут. Но мне нравится, когда он иногда пишет что-нибудь веселое или сумасшедшее, и, наверное, мне будет этого не хватать.
Очереди окружают нас повсюду. Где бы ты ни был, они всегда найдут тебя. В былое время очереди были образом жизни. Конечно, классика жанра - это очереди в поликлиниках и различных сберкассах. Уже от одной мысли про поход к терапевту перед глазами картина бесконечной очереди.. Хотя в платных учреждениях, скорее всего, по другому.
Сегодня, в очередной раз едва не словив на капот самозваного Дункана Маклауда, пришла мне в голову мысль тяжкая, обрамленная чередою матов. Вот подумайте, как бы было прекрасно, если всех "бессмертных", чьи ноги вступят в неположенном месте на дорогу с двумя и более полосами движения, приравнивали бы к психически неуравновешенным? К ним же водителей, которые берут низкий старт со своего насиженного в машине места в магазин, что находится на другой стороне многополоски. Или же проектировщиков, которые прокладывают нерегулируемые пешеходные переходы на оживленных магистралях.
Сколько сразу лиц было бы признано недееспособными, как бы прекрасно поживилось государство на отсутствии извилин у большОй части населения, забирая себе их материальные ценности или передавая их во владение более умным родственникам. Как резко бы сократилось популяция дураков на дорогах, как со стороны водятлов, так и пешахидов.
говорят, что если у человека холодные руки, то у него очень доброе и горячее сердце так, таак-с ну и правда ли это хоть я и сдаю биологию, но как-то не задумывалась раньше >.< это выдумка или реальность? p.s. некоторые портят этот красивый факт и говорят, что если у человека холодные руки, то у него проблемы с сердцем -_-
Вы задумывались когда нибудь о времени? Как оно пролетает? Мы ноем часто вот дни тянутся долго, не интересно и скучно. Сегодня до меня начало доходить, что я сама теряю свое время, что упущенное не вернуть. Лично у меня не хватает времени на друзей и близких. Хобби, которое я люблю отбирает все. Вместе с учебой на пару. Не знаю как собраться с силами. Зато теперь получаю такую массу удовольствие, когда рядом близкие и друзья. Когда обстановка не формальная. Чувство спокойствия. Просто рядом, просто им ничего от меня не нужно. Ребят, живите для того,чтоб жить. Наслаждайтесь каждым моментом, не теряйте времени зря!
Только в России может быть учитель русского языка и литературы с плохой дикцией, который все время ругается. Только в России могут закрыть на карантин школу, где почти никто не болеет.
Если вы не посмотрели видео и уже ставите "минус", дабы продвинуть свой пост выше по рейтингу, то вас обгадит весенний голубь (шутка). Просто проявляйте уважение. Тут вас окружают такие же люди, как и вы. И каждый пост человек пишет вкладывая в него часть себя (ну лично я так делаю). Цените чужие старания. Спасибо)
Почему хорошее? А разве есть повод для грусти? Я так не думаю :) Да и учитывая, что можно спать сколько хочешь и вообще день свободный, то с каждым мигом настрой улучшается. Да и какая разница свободный или нет? В любом дне есть что-то хорошее, а на плохое надо выработать привычку закрывать глаза. Так что все хорошо и будет еще лучше :) В общем, удачи ^^
*Все персонажи и события являются вымышленными, любые совпадения с реальными событиями и людьми случайно.*
Жил-был Стив. Стив был обычным жителем своего города, в нём не было абсолютно ничего примечательного или выдающегося, кроме, пожалуй, его Носа. О, Нос был поистине выдающимся, его даже можно было бы выделить в разряд отдельных живых существ, если бы, конечно, такое было возможно.
Есть замечательная пословица: «Каждый хочет иметь друга, но не каждый хочет им быть». Сейчас всё чаще мы хотим «иметь». «Хочу ребёнка» — вместо «хочу быть матерью», «хочу замуж» — вместо «хочу быть женой» и т. п. За этими тонкостями языка стоит отношение человека к жизни, его девиз: или я для кого-то, или кто-то для меня. В своём желании иметь мы ломаем жизни, разбиваем сердца — и страдаем от одиночества. «Человеку обладающему» всегда будет мало того, что есть. Мало денег, мало власти, мало одной жены, мало друзей, мало веселья, мало самого себя. Потребитель, не имея собственной сути, состоит из того, чем он обладает.
Песчаных дюн бескрайние просторы: Ветра вздымают пыль былых веков,
Здесь время прекратило споры, Забыло мощь своих оков... Уже давно во власти зноя Пески пустыни меж следов: Да не изведают покоя Пришедшие сюда без слов... Остаться бы мне на бархане, Присесть и вечность так смотреть, Как ветер, разузнав о ране, Песчинки заставляет ввысь лететь...
Вот живет себе человек. живет, и вдруг решает написать о чем-то. Например, о том, что огурцы фиолетовые или небо оранжевое, или феминизм - штука вредная для женщин, или еще что-нибудь подобное. И пишет. Как говорится, его право. Но человек не просто пишет, но хочет еще и порассуждать об этом с другими.
Поскольку некоторым людям кажется, что огурцы таки в массе своей зеленые, то они пишут автору коммент. Поскольку изначальная мысль автора, мягко говоря, не ортодоксальна, то свое мнение имеет смысл изложить тезисно. Что, допустим, я и делаю.
Что делает автор? Он начинает возмущаться: "Ну откуда вы все взяли, что огурцы зеленые? Это стереотип, ничего не имеющий общего с реальностью" . Вы удивляетесь и вопрошаете: "А почему, собственно, это стереотип, а мнение автора - истинно?" Дальше начинается интересное. Автор пишет вам, что существуют источники, не вдаваясь в конкретику, которые говорят, что огурцы половину своего времени проводят под фиолетовым ночным небом, и потому приобретают даннй цвет. А также академик Лысенко когда-то фиксировал в своем научно-фантистическом рассказе, что огурцы поглощают из земли минеральные соли на основе аметиста, и потому их истинный цвет - глубокий фиолетовый. Вы справедливо недоумеваете, так как научная фантастика не является серьезным научным трудом. А еще вам очень интересно знать, какие такие источники использовал автор и где продается такой забористый план. Кроме того, вы вполне допускаете, что сами всю жизнь галлюцинировали, и, возможно, вам сейчас откроют истину. Вы пишете коммент, где излагаете кратенько свои взгляды: о том, что огурцы зеленые, так как в них содержится хлорофилл. Да и вообще,вы видели в основном зеленые огурцы на грядках и в магазинах. А минеральные соли огурцы действительно поглощают, но ничего никогда не слышали про соли на основе аместиста. А потому не соблаговолит ли многоуважаемый автор привести ссылочки на свои источники, где написано про все это с точки зрения современной науки.
И вот тут происходит интересное. Автор становится в позицию оценивателя и начинает оценивать ваши аргументы: вот то лирика, вот то фигня. Вот про хлорофилл еще ничего, но деталей мало. Ага. я же говорил, что огурцы поглощают соли из земли, вот и вы то признали. Пишите еще. Ссылок на свои источники не дает, но дает понять, что хочет более серьезных аргументов с вашей стороны.
То есть вас ставят в ситуацию, где вам вменяется в обязанность опровегнуть чей-то бред, причем автор бреда должен удовлетвориться вашими аргументами. Сам автор дает понять, что палец о палец не ударит. Наверное, если вы все еще считаете, что если в интернете кто-то не прав, то может возникнуть сильное искушение перерыть кучу книг по биологии, ботанике и сельхозхозяйству и доказать, что огурцы - зеленые. При этом автор опуса палец о палец ударять не хочет, и свои источники стережет как партизан.
Наиболее разумной позицией здесь будет сказать, что аргументов и источников у вас есть, но приведете вы их только в том случае, если автор таки поделится, откуда конкретно снизошло ему откровение. А иначе ваше время ограничено. Доказывать чужие галлюцинации занимает очень много времени, а у вас и так полно дел.
Если автор вменяем, то напишет и ссылки даст. И, возможно, вы обогатитесь и измените свое мнение. А если автор хитрожоп, то он продолжит возмущаться, не приводя ни одной ссылки, в надежде, что вы поведетесь и будете играть с ним в игру: "Твой аргумент недостаточно хорош, а ну найди еще".
В недавней ситуации автор оказался из второй категории, а мне вот захотелось написать данный пост, после того, как я ссылок я так и не получила, зато получила порцию негодования и возмущения, почему я не хочу тратить время на опровержение чужого бреда.
Я уверена, что половина молодёжи смотрели сериал "Отбросы". Другие же считают, что этот сериал ужасный, наполненный матами, пошлостью и всем тем, что не следует смотреть молодежи. Я лично не обращаю внимания на пошлые моменты, для меня главное, что сериал комедийный. Давайте представим, что если бы мы смотрели только классические фильмы и сериалы, драмы те же. Не правда ли мы бы стали скучными?! Многие сейчас со мной могут не согласится, потому что культурие -это для них совсем не занудство и скука, а пример воспитания и т.п. Я конечно понимаю, что молодежь должна быть культурной, примером для подражания, но это же скучно жить только по правилам. Как говорится "Правила даны, чтобы их нарушать".
