Топ худших марок светлого пива по итогам проверки Роскачество.
Откровенно говоря, я светлое пиво и за пиво-то не считаю. А тут ещё и на глаза недавно статья попалась по этому поводу. В общем, кому интересно, тот на дзене найдёт подробности. А я в период пост-новогодней простуды и уныния не хочу творить авторский контент, поэтому буду плагиатить. UPD часть материалов взята из статьи, ссыль не укажу, ибо не сохранил, другая часть основана на материалах официального сайта роскачества.
1. Балтика 3, 9 (вот особенно 9, где на литр пива пол-литра спирта). Помимо вкуса средней паршивости, для данных номеров используется сырьё низкого качества. Имхо если уж тянет на балтику, то лучше 7, у неё хотя бы со вкусом всё более менее.
2. Золотая бочка. Такое же дно как и балтика 3, только имеет на несколько балов меньше в общем рейтинге.
3. Арсенальное. Крепость, уровень углекислого газа не соответствует указанным на упаковке и нормам соответственно. Плюс ко всему низкое количество пены и ещё какой-то там штуки (точно не помню, можно найти оригинал, но мне лень) показатель того что пиво при изготовлении разбавляется (спасибо что не ослиной мочой). Низкое качество солодового сырья.
4. Охота. Дешман пиво. Косяки см пункт 3.
5. Bud. Для пива с ценой сотку за 0,5 и претензией на качество, у Бада откровенно хреново соблюдена процедура брожения. Плюс оно отдельно отмечено роскачеством как одна из самых худших марок пива на Российском рынке.
Живи теперь с этим, читатель.
Живи теперь с этим, читатель.
| Комментариев: 13 | Перейти в пост>
