|Люди несовершенны.| Давно известный факт. Но мы даже не подозреваем,
насколько.
Есть древнегреческий миф, где тело мужчины и женщины было одним целым: одно
туловище, на голове двухстороннее лицо (как у Воланда Морта в первой части),
четыре руки и четыре ноги. И было это существо совершенным. Единым, в самом
возвышенном смысле этого слова. Но Зевс сказал (не прям так, конечно): "В
пизду таких! Ща я им покажу, кто здесь царь ёпт!" - и разделил всех
подобных существ на две части - мужчин и женщин.
Так и скитались все эти люди, в надежде найти свою половину, а когда
находились, то сливались (секс) воедино и становились не таким же как прежде
совершенным Единым существом, но приближенными к нему - супружеской парой
(хотя, это я громко сказала, в то время ещё не было такого понятия). Эти двое,
нашедшие друг друга, становились Силой, великой и могучей, способной плодиться,
процветать и продлевать свой род.
Что же сейчас? Правильно - практически сплошная хренотень. Нет, я не
говорю, что нужно верить этой древнегреческой легенде, этому мифу, просто хочу
показать, как тогда люди относились друг другу, и как сейчас. В прочем, у
каждого свой опыт в ...этом ремесле.
И так, забыла там в начале поставить Number 1.
Теперь Number 2.
Людям нравится строить из себя эдаких умняшек. Всезнайки. Им нравится,
говорить о возвышенном, в то время как сами находятся на самом-самом Дне. Все
эти беседы слишком утомительны своей "богемностью" (если можно так
выразиться). Всё это не по-настоящему.Лишь красивые слова,
сказанные красивыми лицами. Но далеко некрасивыми душами.
Number 3.
Я устала от того, что приходится не любить. Приходится сдерживаться. Если
начать любить - то я не остановлюсь. А дальше будет только
хуже.
Чтобы любить спокойно, мне нужен Человек-спокойствие, что
будет поддерживать мой монолог умным молчанием, а в итоге сможет выдать фразу,
которую я буду ждать и одновременно не буду, фразу жизни,
подытоживающую все мои глупые или неглупые, надоедливые или интересные мысли,
наблюдения, рассказы.
Мне правда такое нужно. Такое, когда обмениваться можно не только молчанием
и томными вздохами, но и взглядами на один и тот же предмет.
Ну, быть и казаться - разные вещи. Что ты не пытаешься казаться сложнее, чем есть, хорошо видно, но при этом вполне можешь считать себя сложной личностью (и даже являться ею в жизни). Потому и был вариант при тебя саму.
А к ошибкам придираться, я, кстати, цели не имел. В первом посте это была незначительная деталь, без цели упрёка. Придираюсь иногда только к тем, кто сам себя считает оплотом грамотности.
Да, быть и казаться - вещи разные, безусловно. Однако, со временем приходит осознание того, что казаться кем-либо куда выгоднее, чем показывать себя настоящую. Таким образом, можно держать "туз в рукаве". Надеюсь, ты понял, что я имею ввиду под "тузом".
"отказатся" тоже. Невнимательность.
В посте одна ошибка, "В прочем". И ещё Воланд Морт в глаза бросается. Но в моём сознании это тогда почему-то трансформировалось во множество ошибок.
А в чём эта упрямость и настырность проявляется (а абстракции)? Навязывает тебе своё мнение? Или не прислушивается к твоему? Или загоняет свои темы, которые тебе неинтересны? Или под "сложным, упрямым и настырным" человеком ты имеешь в виду себя?
А что про греков скажешь? Действительно хотела бы видеть именно такое отношение к сексу. Хотя, тебе бы последнее не грозило, но только потому, что тогда женщины вообще не имели права учиться (а может, именно потому, что женщины потом всё же получили право на образование, обычай и сошёл на нет, как разом ставший либо неприемлемым - если на женщин распространяется - или однобоким и лишённым вложенного "смысла" - если нет?)
И навязывать, и не прислушиваться. Такое комбо вот. И, нет, в общении я обычно легка, не стараюсь казаться сложной и заумной дамой)
Вот, извини, понедельник, голова что-то не варит под вечер, и в последний твой абзац я, мягко говоря, не въехала.
Нормально тогда друг другу относились (это я про первую часть). Образ сильный, даже на меня подействовал, хотя я совсем других убеждений. Что-то, может, даже сместится в восприятии в эту сторону, станет легче жить, как ни странно. Вот только у того времени был небольшой такой недостаток - Зевс ничего не сказал про однополый секс, и люди истолковали его молчание по-своему - создали традицию, по которой учитель трахает в зад своего ученика, и вроде тот не может отказатся. Передаёт знание и силу, так сказать. Поместил бы я таких учителей на современную зону, где бы они узнали второе значение слова "педераст" (оригинальный смысл - "растлитель детей"). "Петухами" же часто именно педофилы становятся, может, потому и слово "педераст" приобрело несколько иное значение.
Ну а обмениваться взглядами на предметы - что в этом сложного?
Но всё же, ко мне редко кто так заходит в гости, да ещё и в такие заросли камбоджи. Поэтому, приятно, что ты вообще написал.
Что сложного в том, чтобы обмениваться взглядами на предметы? Да как бы, есть сложности. Но они возникают только в том случае, если самая главная сложность - это человек, с которым обмениваешься взглядами на предметы. Чем сложнее, упрямее и настырнее человек, тем сложнее и общаться, согласись?
В любой непонятной ситуации "я долбаёб - идите нахуй".
Я б послушал, если б у меня уже не было б девушки.
Слушать куда интересней чем говорить.
А чё не любить-то? Любовь не обязательно должна быть как именно к второй половинке, она должна быть ко всему и всем окружающим, лишь в меньшей или большей степени. Тогда и тебе хорошо, да и другим тоже. Чё отдашь, то и получишь)
И неужели все так "горят" когда с тобой общаются?
Лан, добра тебе и спасибо за отличный пост)
Воланд - это герой из "Мастера и Маргариты")